自恋需要本钱呀呀呀

  抓虾，饭否，鲜果，叽歪De，豆瓣，mtime...是不是应接不暇了？....是否觉得大家都有相似之处？
  抓虾和鲜果，同样身为RSS阅读器，外观上抓虾略胜一筹，人机交互更友好（这个词组在过去的一个月里频繁出现在我的报告的方案论证中）。鲜果自身就提供BLOG托管，看起来像是抓虾和goolge reader的合体，并且开发了一些桌面工具，小部件，迎合了一部分潮人，抓虾则增添了社区功能，模仿了豆瓣中的组群讨论，不过这一功能的实用性有待考虑，或许你会发现，大家只是需要阅读器而已呀。这样的群组讨论功能有点鸡肋的味道，毕竟和豆瓣，mytime比起来，专题性和集中度都不是一个层次上的呀。不过集成了太多功能的抓虾和鲜果在线，从某些方面看倒不如GOOGLE READER来的实用，所以人家都说成也萧何，败也萧何嘛。
  
  饭否和叽歪De，说实话，没看出有什么区别，都是仿照Twitter的国内服务（其实类似的还有好几家，但由于他们不提供手机绑定从而失去了最大的优势，就不提及了）。在这条“汉化”的道路上，饭否毕竟算是叽歪De前辈，再者看，抓虾和饭否是可以绑定的，并且饭否多一个分享功能，于是，叽歪De抗争饭否，还是有一段路程要走的呀呀呀。不过叽歪De的也有自己本身的优势，比如可以自定义界面，可以绑定的发布平台更多，除了手机、QQ、MSN和GTALK之外，还包括了skype和水木社区，甚至还支持OpenID什么什么的呀（这个算是有点稀罕了），即使他的汉化失真度更小一点，但他也忘记了本地化的重要性呀呀呀。

  豆瓣和mtime，区别就比较明显了，最大的区别在于豆瓣迎合了一部分人群简洁典雅的思想观念，有种知识份子的大气，而摈弃了提供修改部分代码而装饰页面的做法，也就失去了一部分充满表现欲以及表达欲的低年龄层的用户。豆瓣这样做也是为自己本身做了很好的定位，在这一点上略胜mtime。而mtime的综合性更强，涉及面更广，并且提供blog托管（不同于豆瓣9点），是时下年轻人不错的选择。


  我们不禁要感慨，探索中的WEB3.0时代已经不远了吧。
PS：附对话一则。
PETER：啊？这些是什么？
SAI：WEB2.0时代呀，你果真是计算机系的么？
PETER：我在研究WIN95。
SAI：@#%^#@^......